（2015）穗中法行终字第2号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。根据上述规定，上诉人因房屋代管发还等事宜所引起的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其诉讼请求属于现行行政诉讼法规定的受案范围依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯建文代理审判员 余秋白代理审判员 姚 伟二〇一五年三月十一日书 记 员 许 宁 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。根据上述规定，上诉人因房屋代管发还等事宜所引起的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其诉讼请求属于现行行政诉讼法规定的受案范围依据不足，本院不予支持。综上
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第2号上诉人（原审起诉人）：蓝怀青，女，1948年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：蓝平志，男，1955年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。上述上诉人共同委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人蓝怀青、蓝平志不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉……