（2017）内01执复69号

执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈长在、薄占芳在诉讼中均已列第三人库不齐公司为被告人，要求其承担偿还借款的责任，但一、二审法院均未支持，驳回了其要求库不齐公司承担责任的诉讼请求。执行的依据是生效法律文书确定的执行内容或依法定条件追加的执行主体，现申请执行人在执行过程中要求追加第三人库不齐公司为被执行人与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人陈长在、薄占芳的追加请求。复议申请人陈长在、薄占芳、李济泉称，呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105执异字102号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。申请执行人追加被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司的申请有事实和法律依据，依法应予支持。被执行人高升吉系内蒙古库布齐房地产开发有限公司的法定代表人、大股东，内蒙古库布齐房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，应与被执行人高升吉共同承担还款责任，一审裁定驳回复议申请人追加内蒙古库布齐房地产开发

执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈长在、薄占芳在诉讼中均已列第三人库不齐公司为被告人，要求其承担偿还借款的责任，但一、二审法院均未支持，驳回了其要求库不齐公司承担责任的诉讼请求。执行的依据是生效法律文书确定的执行内容或依法定条件追加的执行主体，现申请执行人在执行过程中要求追加第三人库不齐公司为被执行人与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人陈长在、薄占芳的追加请求。复议申请人陈长在、薄占芳、李济泉称，呼和

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复69号复议申请人(申请执行人)：陈长在，住内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇。复议申请人(申请执行人)：薄占芳，住内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇。复议申请人（被执行人）：李济泉，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：高升吉,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。第三人：内蒙古库不齐房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人……