民间借贷纠纷 （2019）川01民终14845号

荷花池街道办向一审法院提交会议纪要、协调函，能够证明街道办是作为对案涉火灾事故善后事宜维稳工作的协调人，在此前提下，荷花池街道办向建鑫物业函告《关于垫付维稳工作经费的函》，且此次火灾事故责任人从10177号财产损害纠纷案件生效裁判能明确有建鑫物业、周兵、陶敏霞。而建鑫物业在责任人中承担能力相对于周兵、陶敏霞较强，故街道办作为协调人函告垫付住宿费，建鑫物业予以同意垫付住宿费。建鑫物业当庭表示能拒绝而未拒绝。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，建鑫物业向一审法院提交的证据，未能证明与荷花池街道办达成借贷合意，故主张与荷花池街道办的民间借贷关系不能成立，一审法院不予支持。在一审庭审中，周兵表示，建鑫物业垫付住宿费，由侵权人周兵、陶敏霞与建鑫物业协商处理。但不在本案审理范围，可另案主张权利。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回建鑫物业全部诉讼请求。一审案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由建鑫物业负担。 二审中，建鑫物业主张一

荷花池街道办向一审法院提交会议纪要、协调函，能够证明街道办是作为对案涉火灾事故善后事宜维稳工作的协调人，在此前提下，荷花池街道办向建鑫物业函告《关于垫付维稳工作经费的函》，且此次火灾事故责任人从10177号财产损害纠纷案件生效裁判能明确有建鑫物业、周兵、陶敏霞。而建鑫物业在责任人中承担能力相对于周兵、陶敏霞较强，故街道办作为协调人函告垫付住宿费，建鑫物业予以同意垫付住宿费。建鑫物业当庭表示能拒绝而未拒绝。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，建鑫物业向一审法院提交的证据，未

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14845号 上诉人（原审原告）：四川建鑫物业管理有限责任公司，住所地：成都市火车北站荷花池铁路宿舍内物业大楼。 法定代表人：高健。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区肖二巷****。 法定代表人：侯志明。 委托诉讼代理人：张权，……