买卖合同纠纷 （2015）南民终字第917号

部分认定：“但要求路易斯公司支付2009年1月3日交付的由叶学群签收3101.80公斤货物的货款，因原告无证据证实叶学群系被告公司的工作人员，两被告也均予以否认，且该货物的收取时间早于原告与路易斯公司签订购销合同的时间近一年，故原告要求路易斯公司支付3101.8公斤货物的货款的请求，本院不予支持”。路易斯公司不服判决提出上诉，经浙江省绍兴市中级人民法院审理后，该院于2011年11月3日以（2011）××商终字第××号民事判决驳回上诉，维持原判。2012年8月31日，川红公司就上述货款向一审起诉，要求友和公司、叶学群支付货款，审理过程中，川红公司于2012年12月6日申请撤诉并经一审法院准许。后川红公司于2012年12月28日再次向一审法院提起诉讼。另查明，叶学群和王秀珍于2005年4月8日在南平市延平区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。一审归纳案件争议焦点为：一、收货码单的真实签署日期；二、诉讼时效期间是否超过；三、本案交易单价；四、王秀珍应否承担连带清偿责任。对焦点一，一审认为收货码单上打印时间虽为“2009.1.3”，但结合川红公司提交传真件原件上所显示的“Jan.03201011

部分认定：“但要求路易斯公司支付2009年1月3日交付的由叶学群签收3101.80公斤货物的货款，因原告无证据证实叶学群系被告公司的工作人员，两被告也均予以否认，且该货物的收取时间早于原告与路易斯公司签订购销合同的时间近一年，故原告要求路易斯公司支付3101.8公斤货物的货款的请求，本院不予支持”。路易斯公司不服判决提出上诉，经浙江省绍兴市中级人民法院审理后，该院于2011年11月3日以（2011）××商终字第××号民事判决驳回上诉，维持原判。2012年8月31日，川红公司就上述货款向一审起诉，要求友和公司、叶学群支付货款，审理过程中，川红公司于2012年12月6日申请撤诉并经一审法院准许。后

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第917号上诉人（原审被告）叶学群，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绍兴县川红纺织品有限公司，工商营业执照登记住所地浙江省绍兴县钱清镇柯西服装园区渔后村，现住所地浙江省绍兴县钱清镇遗风威凌。法定代表人蒲华西，董事长。委托……