（2014）南民申字第00066号

（一）关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅适用于建设工程施工合同纠纷案件，而本案系装饰装修合同纠纷案件，依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷是同属于建设工程合同纠纷的并列案由，没有从属关系。因此，王岚称本案应当适用上述司法解释的理由不能成立。（二）关于违约金的问题。本案中违约金的数额是合同中明确约定的，应当认定是合同双方真实意思表示。违约金的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，王岚称因合同无效因而违约金的约定无效的理由不能成立。（三）关于返还工程垫支款的问题。按照合同双方的约定，蔡长青将涉案工程发包给王岚，那么，应当由王岚直接支付工程产生的原材料价款、工人报酬等相关费用。蔡长青在支付王岚的承包费用后，为保证工程进度，直接垫付的工程款应当由王岚返还。蔡长青垫支的工程款数额由相关的业务收费凭证、收条、出库单等书证在卷证实，并由相关证人证言予以印证，一审法院予以采纳并无不当。综上，王岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

（一）关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅适用于建设工程施工合同纠纷案件，而本案系装饰装修合同纠纷案件，依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷是同属于建设工程合同纠纷的并列案由，没有从属关系。因此，王岚称本案应当适用上述司法解释的理由不能成立。（二）关于违约金的问题。本案中违约金的数额是合同中明确约定的，应当认定是合同双方真实意思表示。违约金的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，王岚称因合同无效因而违约金的约定无效的理由不能成立。（三）关于返还工程垫支款的问题。按照合同双方的约定，蔡长青将涉案

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00066号再审申请人（一审被告）：王岚，男。委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡长青，男。委托代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。委托代理人：樊煜旌，河南新律律师事务所律师。再审申请人王岚因与被申请人蔡长青装饰装修合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙潦民初字第166号民事判决，向本……