（2017）苏08民辖终153号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，应当适用工程所在地的专属管辖。上诉人以其住所地确定管辖法院，要求将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋其文审　判　员　　季明丽代理审判员　　宋慧林二〇一七年六月五日书　记　员　　何　倩

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，应当适用工程所在地的专属管辖。上诉人以其住所地确定管辖法院，要求将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋其文审　判　员　　季明丽代理审判员　　宋慧林二〇一七年六月五日书　记　员　　何　倩

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终153号上诉人（原审被告）:中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）盱眙县城建开发建筑安装有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城镇斩龙涧小区19号。法定代表人：杨维祥，该公司董事长。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因管辖权异议一案，不服江苏省盱……