（2014）驻行终字第158号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，正阳县人民政府享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。因樊文清不能提供证明西严店供销社超过法定起诉期限的证据，而称其超过法定起诉期限应当驳回起诉的主张，不予支持，西严店供销社的诉权应予保护。西严店供销社提供的正阳县人民委员会印发契纸及1975年12月30日的合同，可以证明西严店供销社在1980年从西严店大队移转土地48.11亩土地，1975年从西严店大队田庄西生产队征用3.5亩土地的事实。但是，座落位置和四至均不详，只能证明西严店供销社的征地行为存在，不能证明与诉争土地相关。西严店供销社提供的土地申请登记表虽然与被诉具体行政行为具有一定关联性，但仅是一份未经有权机关确认的单方申请，又无其他证据印证，与被诉具体行政行为中政府的拆迁安置行为比较，证明效力相对较弱。由于西严店供销社不能提供证明享有诉争土地使用权和诉争土地系国有的证据，为保护具体行政行为的稳定性，西严店供销社主张被诉具体行政行为事实不清、违反法定程序，应予撤销的诉请，不予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回西

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，正阳县人民政府享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。因樊文清不能提供证明西严店供销社超过法定起诉期限的证据，而称其超过法定起诉期限应当驳回起诉的主张，不予支持，西严店供销社的诉权应予保护。西严店供销社提供的正阳县人民委员会印发契纸及1975年12月30日的合同，可以证明西严店供销社在1980年从西严店大队移转土地48.11亩土地，1975年从西严店大队田庄西生产队征用3.5亩土地的事实。但是，座落位置和四至均不详，只能证明西严店供销社的征地行为存在，不能证明与诉争土地相关。西严店供销社提供的土地申请登记表虽然与被诉具体行政行为具有一定关联性，但

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第158号上诉人（一审原告）河南省正阳县西严店供销合作社。法定代表人闵献中，主任。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。法定代表人毕启民，县长。委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）樊文清，男，汉族，1962年4月16日生，。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上……