民间借贷纠纷 （2015）嘉民一终字第33号

首先，被告抗辩借条系在原告的胁迫下所写，但未提交相应证据证实，故不予采信。其次，被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，因除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，借条上载明在2013年2月底前还清，尚未超过两年的诉讼时效期间，故对其抗辩理由不予采信。第三，原告主张2014年1月26日、2014年8月6日和2014年1月30日被告所汇共计7900元系工钱及过生日的钱，但未提交证据证实，且以上三笔款项的时间均在被告向原告出具借条之后，故对以上三笔款项认定为系被告向原告已还款项；2013年4月2日的个人业务凭证记载户名为杨素凡，日期在被告向原告出具借条之后，且原告未提交反驳证据，故对2013年4月2日的2000元确认为被告向原告已还款项；关于被告提交的存款金额及收款人均无法看清的客户凭条和只显示交易金额为30000元的半截回单，因其无法证实系向原告汇款，故不予认定。第四，原告在其诉状中认可被告已向其还款3000元。综上，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担法律责任，且双方约定的还款期限已届满，减去已还款项12900元（7900元＋2000元＋3

首先，被告抗辩借条系在原告的胁迫下所写，但未提交相应证据证实，故不予采信。其次，被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，因除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，借条上载明在2013年2月底前还清，尚未超过两年的诉讼时效期间，故对其抗辩理由不予采信。第三，原告主张2014年1月26日、2014年8月6日和2014年1月30日被告所汇共计7900元系工钱及过生日的钱，但未提交证据证实，且以上三笔款项的时间均在被告向原告出具借条之后，故对以上三笔款项认定为系被告向原告已还款项；2013年4月2日的个人业务凭证记载户名为杨素凡，日期在被告向原告出具借条之后，且原告未提交反驳证据，故

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第33号上诉人（原审被告）寇俊宏。被上诉人（原审原告）杨素凡。委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。上诉人寇俊宏与被上诉人杨素凡民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇俊宏、被上诉人杨素凡的委托代……