离婚纠纷 （2014）宣中民一终字第00541号

本案的争议焦点为：胡某甲与胡某乙的夫妻感情是否破裂。胡某甲与胡某乙系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。一审中胡某乙虽自认分居的事实，但分居系客观上胡某乙寻找胡某甲未果而非主观上不愿与胡某甲共同生活，并不能表明双方感情确已破裂。一审中胡某甲申请的两位证人，其证言亦不能证明胡某甲与胡某乙之间的夫妻感情确已破裂。二审中胡某甲并未就夫妻感情确已破裂提举新的证据证实，因此，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡德明代理审判员　　汪令璋代理审判员　　周宏韬二〇一四年十月九日书　记　员　　熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

本案的争议焦点为：胡某甲与胡某乙的夫妻感情是否破裂。胡某甲与胡某乙系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。一审中胡某乙虽自认分居的事实，但分居系客观上胡某乙寻找胡某甲未果而非主观上不愿与胡某甲共同生活，并不能表明双方感情确已破裂。一审中胡某甲申请的两位证人，其证言亦不能证明胡某甲与胡某乙之间的夫妻感情确已破裂。二审中胡某甲并未就夫妻感情确已破裂提举新的证据证实，因此，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00541号上诉人（原审原告）：胡某甲，女，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某乙，男，住安徽省宣城市。上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议……