借款合同纠纷 （2019）晋0825民初938号
裁判要旨
横桥信用社与师小光签订贷款合同，并按约向师小光发放贷款290000元，约定月利率9.9‰，按月计息，系双方真实意思表示，有贷款合同、借款借据等在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。 横桥信用社按合同约定履行了支付借款的义务，但师小光逾期未按约定还本付息，至2018年12月21日尚欠贷款本金290000元及利息、罚息243460.8元，有贷款信息管理系统截屏为证，应予确认。 师银娥向横桥信用社出具《共有人承诺书》，系其对此笔贷款的认可，属师银娥与师小光夫妻共同债务，应由师银娥与师小光共同承担还款责任。 现新绛信用联社作为横桥信用社的设立机构，向师小光、师银娥主张还款责任，符合法律规定，应予准许。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还本金，逾期还款的还应支付罚息。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 故新绛信用联社要求师小光、师银娥共同偿还尚欠借款本金290000元并支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。 师小光、师
摘要
新绛县农村信用合作联社与师小光、师银娥借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 山西省新绛县人民法院 民事判决书 （2019）晋0825民初938号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：师小光，男，汉族，新绛县村民。 被告：师银娥，女，汉族，新绛县村民……