（2014）宁商撤终字第2号

本案系案外第三人申请撤销生效判决之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起第三人申请撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件的处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人应是对诉讼标的具有全部或者部分独立请求权的主体；无独立请求权的第三人不仅应在案件的处理结果上与其有利害关系，且与案件所涉法律关系有密切联系。本案中，易建新既对321号案件的诉讼标的无全部或部分请求权，亦与321号案件原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连，故其不具备成为321号案件第三人的条件，不是321号案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人，故上诉人易建新不符合第三人申请撤销之诉的主体资格。南京市六合人民法院裁定驳回易建新的起诉并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　柏　萍审判员　张　倩审判员　何立龙二〇一四年九月二十八日书记员　杨　帆 来源：

本案系案外第三人申请撤销生效判决之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有权提起第三人申请撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件的处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人应是对诉讼标的具有全部或者部分独立请求权的主体；无独立请求权的第三人不仅应在案件的处理结果上与其有利害关系，且与案件所涉法律关系有密切联系。本案中，易建新既对321号案件的诉讼标的无全部或部分请求权，亦与321号案件原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连，故其不具备成为321号案件第三人的条件，不是321号案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人，故上诉人易建新不符合第

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商撤终字第2号上诉人（原审原告）易建新，男，1967年10月16日出生，汉族。委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京力王起重机械有限公司，住所地南京市六合区瓜蚌埠镇五一路47号。负责人杨荣进，该公司管理人。委托代理人李志刚，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市蔬菜副食品（集团）有限公司，住所地南……