车辆租赁合同纠纷 （2019）云0521民初1010号
裁判要旨
该合同系双方真实意思表示，有双方的签名盖章及捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告租赁了号牌为云Ｍ×××**号车辆，双方于当天签订了《车辆租赁合同书》，约定租赁期限为100天，租金为15，000元，按150元/天计算。 同时还约定，如超出租赁期未归还车辆则租赁费用按30元/小时计算。 在签订合同时，被告向原告支付了1，000元的押金。 租赁期满后，经原告多次催要，被告均未归还车辆也未支付租赁费，原告为了维护自身权益，故于2019年8月28日向本院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。 在本案中，原告与被告签订了《车辆租赁合同书》，原告已经按照合同约定向被告交付了车辆，双方之间存在成立并生效的合同关系，合法的合同关系受法律保护。 （一）关于是否应当返还车辆及支付租赁费用的问题。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。 返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的
摘要
施甸县水长乡样样好租车行与陈孝书车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1010号原告：施甸县水长乡样样好租车行，住所地保山市施甸县水长乡七〇七社区园兴路**。 经营者：张晓涛。 被告：陈孝书，男，住昭通市镇雄县。 现住施甸县。 原告施甸县水长乡样样好租车行（以下简称样样好租车行）与被告陈孝书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告施甸县水长乡样……