行政规划 （2021）湘03行终35号

集体土地的征收补偿应按照土地管理法的相关规定予以征收补偿系适用法律错误。三、涉案《限期腾地决定书》适用2013年的补偿安置办法，补偿标准无法保障李自勇生活居住水平。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人李自勇的一审诉讼请求。本案诉讼费用由湘潭市自规局承担。湘潭市自规局答辩意见与其在一审中的答辩意见一致。湘潭市自规局亦不服上述判决，提起上诉称，一、潭自然资法规字[2020]3号《限期腾地决定书》的作出程序合法。征收部门在整个征收过程中依法履行了各项法定程序及送达、告知义务，最后作出限期腾地决定，程序合法。一审法院在审查《限期腾地决定书》时，同时审查集体土地征收程序中其他行政行为的合法性问题，违背了行政诉讼“一行为一诉”的原则，因此，一审法院以“《征收土地方案公告》发布后，土地行政主管部门未在规定时间内发布《征地补偿安置方案公告》，实体上未损害被征拆户的合法权益，可认为行政程序轻微违法”为由，从而确认《限期腾地决定书》违法，明显错误。二、潭自然资法规字[2020]3号《限期腾地决定书》认定事实清楚、依据准确。请求撤销一审判决，依法改判驳回李

集体土地的征收补偿应按照土地管理法的相关规定予以征收补偿系适用法律错误。三、涉案《限期腾地决定书》适用2013年的补偿安置办法，补偿标准无法保障李自勇生活居住水平。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人李自勇的一审诉讼请求。本案诉讼费用由湘潭市自规局承担。湘潭市自规局答辩意见与其在一审中的答辩意见一致。湘潭市自规局亦不服上述判决，提起上诉称，一、潭自然资法规字[2020]3号《限期腾地决定书》的作出程序合法。征收部门在整个征收过程中依法履行了各项法定程序及送达、告知义务，最后作出限期腾地决定，程序合法。一审法院在审查《限期腾地决定书》时，同时审

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)湘03行终35号上诉人（原审原告）李自勇，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路６号。法定代表人王峰，局长。委托代理人熊令，湘潭市优化人居环境事务中心法规科干部。委托代理人胡慧，湖南明逸律师事务所律师。上诉……