民间借贷纠纷 （2019）藏01民终417号

虽然邓乐明提交的两份《借条》均加盖了西南交建西藏分公司的印章，何进国亦在庭审中陈述两笔借款均系西南交建西藏分公司向邓乐明所借，但仅有2015年4月7日出具的《借条》中所涉借款300万元能够证明邓乐明已经通过其子邓剑的账户向西南交建的账户汇款，另有邓乐明主张的借款70万元系转至何进国个人账户，而其无法举证证明何进国系代表西南交建西藏分公司向邓乐明借款的事实。此外，西南交建及其分公司在庭审中否认借款事实，亦否认公章效力，故一审法院认为邓乐明与何进国之间的债权债务关系与本案无关。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓乐明偿还借款3000000元，并支付逾期利息333479元，上述款项合计3333479元；二、驳回原告邓乐明的其他诉讼请求。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证

虽然邓乐明提交的两份《借条》均加盖了西南交建西藏分公司的印章，何进国亦在庭审中陈述两笔借款均系西南交建西藏分公司向邓乐明所借，但仅有2015年4月7日出具的《借条》中所涉借款300万元能够证明邓乐明已经通过其子邓剑的账户向西南交建的账户汇款，另有邓乐明主张的借款70万元系转至何进国个人账户，而其无法举证证明何进国系代表西南交建西藏分公司向邓乐明借款的事实。此外，西南交建及其分公司在庭审中否认借款事实，亦否认公章效力，故一审法院认为邓乐明与何进国之间的债权债务关系与本案无关。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终417号上诉人（原审原告）：邓乐明，男，1959年11月25日出生，汉族，经商，现住四川省营山县。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：孙明书，该公司董事长。委托诉讼代理人：央金……