盗窃 （2019）川34刑终205号

上诉人（原审被告人）姜开元多次盗窃他人财物，数额巨大，原审被告人李如军多次盗窃他人财物数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。原审被告人李宗福、李如海明知是犯罪所得赃物而帮忙销售或予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中原审被告人李宗福掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，应认定为“情节严重”。在原审被告人姜开元、李如军共同故意实施的数起盗窃中，二人系共同犯罪。 上诉人（原审被告人）姜开元所提原审轻信同案犯李如军的口供和李如军的家人的证言及购买盗窃车辆的人的证言认定其犯罪事实不当，原判量刑过重的理由。经查，原判根据同案犯的供述和证人证言相互印证的事实及辨认笔录和价格认定结论书等证据认定上诉人（原审被告人）姜开元构成盗窃罪，并结合相关情节、后果等对上诉人（原审被告人）姜开元所作的量刑并无不当。 原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　朱　兵 审判员　张　菊

上诉人（原审被告人）姜开元多次盗窃他人财物，数额巨大，原审被告人李如军多次盗窃他人财物数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。原审被告人李宗福、李如海明知是犯罪所得赃物而帮忙销售或予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中原审被告人李宗福掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，应认定为“情节严重”。在原审被告人姜开元、李如军共同故意实施的数起盗窃中，二人系共同犯罪。 上诉人（原审被告人）姜开元所提原审轻信同案犯李如军的口供和李如军的家人的证言及购买盗窃车辆的人的证言认定其犯罪事实不当，原判量刑过重的理由。经查，原判根据同案犯的供述和证人证言相互印证的事实及辨认笔录和价格认定结论书等证据认定上诉

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终205号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜开元，小名小玉，男，1988年1月2日出生，汉族，小学肄业，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。2013年10月16日，因犯盗窃罪被会东县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1……