（2017）粤06行终633号

根据《职业病防治法》第七十二条的规定，朱大荣认为美陶公司没有安排其进行职业病的诊治，以信访的形式向高明安监局提出申请，高明安监局根据上述规定，有权对朱大荣的信访申请作出答复处理。高明安监局依法受理朱大荣的信访申请后，先后向朱大荣及其代理律师黄伟强、美陶公司的工作人员陈涛作了询问调查笔录，并多次安排朱大荣和美陶公司就朱大荣投诉的问题进行商讨、协商。依法于2016年11月17日作出《关于朱大荣要求督促美陶公司安排职业病再续治疗申请的答复》，是对朱大荣信访申请的答复处理，高明安监局并不构成行政不作为。根据《广东省信访条例》第三十四条第一项、第四十六条的规定，高明安监局收到朱大荣的信访申请后，经审查，在法定期间受理，并在期限内作出答复，并向朱大荣送达，程序合法。本案中，朱大荣根据佛山市劳动能力鉴定委员会出具的佛高劳鉴初〔2016〕446号《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》向高明安监局申请责令美陶公司安排其治疗，高明安监局在对美陶公司与朱大荣的协调中，以及在庭审中，均确认美陶公司同意安排车辆送朱大荣到广东省职业病防治院进行治疗，因当时朱大荣与美陶公司的工伤保险待遇纠纷尚在法院审理过程中，对于治疗

根据《职业病防治法》第七十二条的规定，朱大荣认为美陶公司没有安排其进行职业病的诊治，以信访的形式向高明安监局提出申请，高明安监局根据上述规定，有权对朱大荣的信访申请作出答复处理。高明安监局依法受理朱大荣的信访申请后，先后向朱大荣及其代理律师黄伟强、美陶公司的工作人员陈涛作了询问调查笔录，并多次安排朱大荣和美陶公司就朱大荣投诉的问题进行商讨、协商。依法于2016年11月17日作出《关于朱大荣要求督促美陶公司安排职业病再续治疗申请的答复》，是对朱大荣信访申请的答复处理，高明安监局并不构成行政不作为。根据《广东省信访条例》第三十四条第一项、第四十六条的规定，高明安监局收到朱大荣的信访申请后，经审查，

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终633号上诉人（原审原告）朱大荣。委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人冼凤清，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人林柱文，局长。委托代理人罗志峰，该局工作人员。委托代理人黄益辉，该局工作人员。原审第三人佛山市高明美陶陶瓷有限公司，住所地广东……