建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终1058号

中荣公司与属立公司签订涉案工程施工合同后，因双方发生纠纷，合同并未履行完毕，属立公司也未完成全部施工内容。原审法院对属立公司实际完成的工程量及当事人的实际损失是否发生并未查清，对提前解约后相关后续问题的处理产生影响，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第306号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海属立装饰设计工程有限公司预缴的二审案件受理费人民币12,731.46元予以退回。审　判　长　　周刘金审　判　员　　王　伟代理审判员　　陈家旭二〇一六年九月十五日书　记　员　　高　原附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 百度搜索“”

中荣公司与属立公司签订涉案工程施工合同后，因双方发生纠纷，合同并未履行完毕，属立公司也未完成全部施工内容。原审法院对属立公司实际完成的工程量及当事人的实际损失是否发生并未查清，对提前解约后相关后续问题的处理产生影响，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第306号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海属立装饰设计工程有限公司预缴的二审案件受理费人民币12,731.46元予以退回。审　判　长　　周刘金审　判　员　　王　伟代理审判员　　陈家旭二〇一六年九月十

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终1058号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海属立装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁立，经理。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海中荣弹簧有限公司，住所地上海市。法定代表人：林信忠，董事长。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师……