建设工程合同纠纷 （2019）湘01民初3115号

原告鸿高公司与第三人环达公司签订的《施工合作协议书》及相关补充协议、联营协议中明确约定涉案工程全部交由原告鸿高公司进行施工。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，第三人环达公司作为承包人将涉案工程全部转包给原告鸿高公司的行为无效，本院依法确认原告与第三人之间的《施工合作协议书》及相关补充协议、联营协议因违反法律法规无效。该涉案工程现已完成交工验收，实际施工过程中虽购买材料、租赁机械设备、部分工程的分包系以项目经理部的名义对外签订合同，相应工程款、材料款、劳务费等款项的结算亦系通过第三人环达公司名下账户进行，但综合全案证据，该项目经理部的公章系由原告鸿高公司保管，结算账户及涉案工程财务资料由鸿高公司实际控制，现场施工的总工程师、财务负责人、部分道路工程师、桥梁工程师、试验工程师均为原告员工，且第三人环达公司已向原告鸿高公司收取相应管理费。第三人环达公司主张原告仅对涉案工程的部分项目进行施工，账户系由原告与第三人共同管理，但其并未提供证据予以佐证，该主张本院不予支持。因此，本院认为涉案工程实际施工过程中，

原告鸿高公司与第三人环达公司签订的《施工合作协议书》及相关补充协议、联营协议中明确约定涉案工程全部交由原告鸿高公司进行施工。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，第三人环达公司作为承包人将涉案工程全部转包给原告鸿高公司的行为无效，本院依法确认原告与第三人之间的《施工合作协议书》及相关补充协议、联营协议因违反法律法规无效。该涉案工程现已完成交工验收，实际施工过程中虽购买材料、租赁机械设备、部分工程的分包系以项目经理部的名义对外签订合同，相应工程款、材料款、劳务费等款项的结算亦系通过第三人环达公司名下账户进行，但

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3115号原告：广东鸿高建设集团有限公司，住所地东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。法定代表人：刘镇庭，董事长。委托诉讼代理人：刘洪亮，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。被告：东莞市从莞高速公路发展有限公司，住所地东莞市横沥镇沿江北路19号。法定代表人：黎伟斌。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬……