加工合同纠纷 （2019）粤03民终23706号

新荣华公司提交的《2016年月饼对账单》虽未加盖东山酒店的公章，但有东山酒店的财务杨小姐签名并加盖“雁田东山酒店行政章”，邓洪军对此未予否认，且该对账单确认的尚欠货款金额147423.50元与邓洪军所述的十几万元相符，故一审法院采信对账单的真实性，确认东山酒店尚欠新荣华公司货款金额为147423.50元。关于邓洪军主张的新荣华公司扣留其月饼盒子导致其损失十几万，应与货款相抵的问题。一是双方未形成同意互相抵扣的书面协议，二是邓洪军未提交证据证明其主张，且未提起反诉，本案中无法作出认定及处理，邓洪军或东山酒店应另循法律途径解决。因此，东山酒店应当支付新荣华公司货款147423.50元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月8日对账后次日算至付清之日止。新荣华公司请求律师费缺乏依据，一审法院不予支持。东山酒店为个人独资企业，邓派粦、邓洪军作为登记经营者及实际经营者，对东山酒店的债务承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东山酒店应

新荣华公司提交的《2016年月饼对账单》虽未加盖东山酒店的公章，但有东山酒店的财务杨小姐签名并加盖“雁田东山酒店行政章”，邓洪军对此未予否认，且该对账单确认的尚欠货款金额147423.50元与邓洪军所述的十几万元相符，故一审法院采信对账单的真实性，确认东山酒店尚欠新荣华公司货款金额为147423.50元。关于邓洪军主张的新荣华公司扣留其月饼盒子导致其损失十几万，应与货款相抵的问题。一是双方未形成同意互相抵扣的书面协议，二是邓洪军未提交证据证明其主张，且未提起反诉，本案中无法作出认定及处理，邓洪军或东山酒店应另循法律途径解决。因此，东山酒店应当支付新荣华公司货款147423.50元及利息，利息应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23706号上诉人（原审被告）：东莞市凤岗东山酒店，住所地：东莞市凤岗镇雁田祥新路8号，统一社会信用代码：91441900734092792K。投资人：邓派粦。上诉人（原审被告）：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住所地：广东省东莞市。两上诉人共同委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：……