公路旅客运输合同纠纷 （2015）六民二终字第00181号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。其一，原告搭乘被告长运公司营运的客车回乡途中发生交通事故受伤致残，双方间成立的是客运合同关系，原告是旅客，长运公司是承运人；依照客运合同的相关规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿（伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外）是其应尽义务；现原告作为旅客在长运公司运输过程中受伤致残，且原告的受伤致残是因为长运公司客车运输过程中与他方车辆发生交通事故结果，非原告自身原因及其故意、重大过失所为，长运公司作为承运人对旅客原告的人身损害应当承担赔偿责任。另本次交通事故另一肇事车辆投保的交强险保险赔偿金已赔付完毕，因此，对于原告诉请被告长运公司承担的赔偿责任，应予以支持，但赔偿的损失应以本院核定的数额为准。其二，本案原告并非两被告间的道路客运承运人责任保险合同的商业保险合同相对人，该合同的权利与义务应当由该合同的当事人享有和承担，原告基于该道路客运承运人责任保险合同同时要求平安财保六安公司直接向其赔偿无法律依据，不予采信；长运公司可于对原告人身损害赔偿后，按照道路客运承运人责任保险合同约定要求平安财保六安公司赔偿损失。综

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。其一，原告搭乘被告长运公司营运的客车回乡途中发生交通事故受伤致残，双方间成立的是客运合同关系，原告是旅客，长运公司是承运人；依照客运合同的相关规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿（伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外）是其应尽义务；现原告作为旅客在长运公司运输过程中受伤致残，且原告的受伤致残是因为长运公司客车运输过程中与他方车辆发生交通事故结果，非原告自身原因及其故意、重大过失所为，长运公司作为承运人对旅客原告的人身损害应当承担赔偿责任。另本次交通事故另一肇事车辆投保的交强险保险赔偿金已赔付完毕，因此，对于原告

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00181号上诉人（原审被告）：舒城长运汽车运输有限公司。法定代表人：姚大德，该公司董事长。委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭昌纯。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该……