装饰装修合同纠纷 （2019）苏10民终2901号

嘉顺公司存在延误工期的行为，新盛公司可以依据合同约定在应付工程款中抵扣赔偿金及违约金。理由如下：一、新盛公司与嘉顺公司就扬州京华维景酒店装饰装修签订合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。新盛公司与嘉顺公司签订的合同对施工工期作了明确约定，开工日期为2017年8月9日，竣工日期为2017年9月19日，协议总工期为40天。合同约定，可以进行工程延期的条件为：如因新盛公司无法提供施工条件，则根据现场实际情况工期顺延（计算时间为提供施工条件当天开始计算）。新盛公司认为，工期给予一定顺延，标准间竣工时间应在2017年9月28日，异型间竣工时间应在2018年9月22日。嘉顺公司辩称，新盛公司对木饰面色板确认时间迟；嘉顺公司人员到施工现场进行测量，不具备测量条件，深化图纸时间迟；上述因素造成工期延误，是新盛公司造成的；嘉顺公司不存在工期延误。木饰面色板确认、深化图纸确认是双方履行合同过程中必须经过的流程，应包含在双方约定的工期中，嘉顺公司也未提供证据证明新盛公司在木饰面色板确认、深化图纸确认上存在延误。另外，嘉顺公司提供的证据不足以证明新盛公司存在

嘉顺公司存在延误工期的行为，新盛公司可以依据合同约定在应付工程款中抵扣赔偿金及违约金。理由如下：一、新盛公司与嘉顺公司就扬州京华维景酒店装饰装修签订合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。新盛公司与嘉顺公司签订的合同对施工工期作了明确约定，开工日期为2017年8月9日，竣工日期为2017年9月19日，协议总工期为40天。合同约定，可以进行工程延期的条件为：如因新盛公司无法提供施工条件，则根据现场实际情况工期顺延（计算时间为提供施工条件当天开始计算）。新盛公司认为，工期给予一定顺延，标准间竣工时间应在2017年9月28日，异型间竣工时间应在201

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2901号上诉人（原审原告）：上海嘉顺家具有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日工业园区。法定代表人：马广发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水平，上海市名旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州新盛建筑装饰有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路243号1-日座1301室。法定代表人：崔进国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华……