故意杀人 （2019）冀10刑初17号

刘某在路经现场时目击案发过程，并施以援助第一时间拨打了120。刘某证言所证吴洪美当时衣着与实际存在误差不影响该证言其他部分的效力；所证吴洪美在客车前面“具体说什么听不清”，无法仅凭此作出吴洪美在车前有没有言语表示的认定；所证吴洪美在车前面拍打车头，得到现场掉落的客车雨刷器、监控录像等证据的佐证。对刘某于案发当晚在公安机关所作证言予以采信。 其次，关于证人陈某的证言。辩护人对陈某证言中“客车继续往前开，我感觉车像是轧到了什么东西，颠了一下，然后车就停下了”的内容提出异议，认为该部分内容与车上的其他乘客证言不符。综合其他证据及争议实质，本院认为，车上其他乘客未感觉客车行驶中有颠簸或者晃动，不能否定陈某证明的自身感受，对陈某证言予以采信，但同时也注意到陈某证明客车“颠了一下”后没有再继续行驶，而是“车就停下”。 第三，关于公安机关的侦查实验笔录。辩护人对真实性没有异议，认为实验人员身高与当事人存在差异，且案发是动态过程，实验笔录是静止状态，与本案不具有关联性。本院认为，实验人员身高与当事人确实存在差异，但差异不大，故侦查实验笔录与本案具有关联性；侦查人员在车辆静止状态下作的侦查实验，该笔录的

刘某在路经现场时目击案发过程，并施以援助第一时间拨打了120。刘某证言所证吴洪美当时衣着与实际存在误差不影响该证言其他部分的效力；所证吴洪美在客车前面“具体说什么听不清”，无法仅凭此作出吴洪美在车前有没有言语表示的认定；所证吴洪美在车前面拍打车头，得到现场掉落的客车雨刷器、监控录像等证据的佐证。对刘某于案发当晚在公安机关所作证言予以采信。 其次，关于证人陈某的证言。辩护人对陈某证言中“客车继续往前开，我感觉车像是轧到了什么东西，颠了一下，然后车就停下了”的内容提出异议，认为该部分内容与车上的其他乘客证言不符。综合其他证据及争议实质，本院认为，车上其他乘客未感觉客车行驶中有颠簸或者晃动，不能否定

河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀10刑初17号 公诉机关河北省廊坊市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1952年6月4日出生，汉族，住河北省永清县。系本案被害人吴洪美之父。 附带民事诉讼原告人丁某，女，1951年3月1日出生，汉族，住址同上。系本案被害人吴洪美之母。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1999年1月4日出生，汉族，住永清县。系本案被……