民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第444号

任德龙作为债权人仅凭欠款凭证请求姜忠辉与张玉红承担还款责任，如果姜忠辉与张玉红对双方存在的借贷合同及款项交付无异议，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。本案中姜忠辉极力主张借贷关系成立，而张玉红对借贷合同的订立及款项交付均有异议，其提供的反驳证据足以引起对双方之间是否存在合法、有效借贷关系的合理怀疑，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，任德龙应当对借贷合意及款项交付等事实承担证明责任。本案任德龙、姜忠辉陈述的借款经过自相矛盾且与事实不符。在（2013）舒民一初字第1119号案件庭审时，任德龙称：“他（姜忠辉）头一次拿一万，第二次拿一万，第三次又拿一万，第四次我送3000。”后又改为：“头一次拿两万，第二次拿一万送到炸鸡柳摊上，第三次3000是送他家的。”而在审理过程中任德龙始终未能提供给姜忠辉的汇款凭证，其陈述的每次交付

任德龙作为债权人仅凭欠款凭证请求姜忠辉与张玉红承担还款责任，如果姜忠辉与张玉红对双方存在的借贷合同及款项交付无异议，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。本案中姜忠辉极力主张借贷关系成立，而张玉红对借贷合同的订立及款项交付均有异议，其提供的反驳证据足以引起对双方之间是否存在合法、有效借贷关系的合理怀疑，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第444号上诉人（原审被告）：张玉红，女，1979年7月21日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜忠辉，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任德龙，男，1980年1月5日生，汉……