民间借贷纠纷 （2019）川01执复361号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”该院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封黄宇已取得所有权登记的案涉房屋，保全裁定实施过程中的执行行为符合法律规定。彭亮对此提出异议，但由于其主张解除对案涉房屋的查封、待其抵押登记完成后再查封案涉房屋的请求，属于对保全裁定实施措施的请求事项,不属执行异议案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人彭亮的申请。 彭亮向本院申请复议称：1.彭亮对案涉房屋享有抵押优先权。彭亮对黄宇享有合法债权，双方已于2018年11月8日向温江区不动产登记中心申请对案涉房屋进行抵押登记，因系统原因，该中心未在当日核发他项权证。次日，锦江法院对案涉房屋进行查封，使温江不动产登记中心不能再给彭亮颁发他项权证，损害了彭亮的合法权利。彭亮向锦江法院提出执行异议，不仅是基于执行行为错误，也是基于实体权利受到损害，
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”该院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封黄宇已取得所有权登记的案涉房屋，保全裁定实施过程中的执行行为符合法律规定。彭亮对此提出异议，但由于其主张解除对案涉房屋的查封、待其抵押登记完成后再查封案涉房屋的请求，属于对保全裁定实施措施的请求事项,不属执行异议案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复361号 复议申请人（利害关系人)：彭亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 申请保全人：杨锐，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被保全人：黄宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人彭亮不服成都市……