民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1380号

被告张朝官向原告张传文借款有其向原告张传文出具的借条及原告张传文出示的银行转款凭证等证据证实，原告张传文与被告张朝官的借贷关系成立。诉讼中，原告张传文所举示的证据证明其向被告张朝官支付的借款为920万元，其余80万元原告张传文主张系现金支付但无证据证明该事实成立，对其主张现金支付的80万元本院不予支持，待有新的证据后另行主张。原告张传文与被告张朝官经人介绍认识，其出借借款的目的是为了牟利，而非亲朋好友的无偿帮助。且被告张朝官出具借条前就借款向原告张传文书面承诺的利息为月息3%，按交易习惯及诚实信用原则借贷双方对超过实际借款的部分约定为利息应是属实的，该约定明显过高原告张传文要求被告张朝官按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求本院予以支持。被告程国栗、重庆杰立建筑劳务有限公司在被告张朝官出具的借条上签名、捺印、加盖印章自愿为被告张朝官向原告张传文的借款作担保应按相关法律规定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人

被告张朝官向原告张传文借款有其向原告张传文出具的借条及原告张传文出示的银行转款凭证等证据证实，原告张传文与被告张朝官的借贷关系成立。诉讼中，原告张传文所举示的证据证明其向被告张朝官支付的借款为920万元，其余80万元原告张传文主张系现金支付但无证据证明该事实成立，对其主张现金支付的80万元本院不予支持，待有新的证据后另行主张。原告张传文与被告张朝官经人介绍认识，其出借借款的目的是为了牟利，而非亲朋好友的无偿帮助。且被告张朝官出具借条前就借款向原告张传文书面承诺的利息为月息3%，按交易习惯及诚实信用原则借贷双方对超过实际借款的部分约定为利息应是属实的，该约定明显过高原告张传文要求被告张朝官按同期

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1380号上诉人（原审被告）：程国栗，男，生于1983年11月25日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101室，注册号5001010000574303－2－1。法定代表人：程国栗，执行董事。被上诉人（原审原告）：张传……