建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2733号

本案争议焦点为新城建筑公司应否给付胡政2818247.72元材料补差款以及殷东生应否对讼争债务承担连带责任。（一）关于新城建筑公司应否给付胡政2818247.72元材料补差款的问题。1.从建设工程施工合同的实际履行情况看，当合同被确认无效后，有两种折价补偿方式，一是以工程定额为标准，通过鉴定确定建设工程价值，另一种则是参照合同约定结算工程价款。《解释》考虑到后一种折价补偿的方式不仅符合双方当事人在订立合同时的真实意思，而且还可以节省鉴定费用，提高诉讼效率，故确立了参照合同约定结算工程价款的折价补偿原则。因此，《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”中的工程价款，并非是胡政所理解的据实结算的意思，而是应参照胡政和新城建筑公司之间约定的计价方式确定工程造价。2.讼争工程发包人七团和新城建筑公司之间签订的《建设工程施工合同》约定的是可调整合同价格，合同价款调整方法为主材进行调差，七团也是据此支付给新城建筑公司2818247.72元材料补差款。但是，新城建筑公司与胡政签订合同约定的是固定单价，并没有对人工、材料费用进行调整

本案争议焦点为新城建筑公司应否给付胡政2818247.72元材料补差款以及殷东生应否对讼争债务承担连带责任。（一）关于新城建筑公司应否给付胡政2818247.72元材料补差款的问题。1.从建设工程施工合同的实际履行情况看，当合同被确认无效后，有两种折价补偿方式，一是以工程定额为标准，通过鉴定确定建设工程价值，另一种则是参照合同约定结算工程价款。《解释》考虑到后一种折价补偿的方式不仅符合双方当事人在订立合同时的真实意思，而且还可以节省鉴定费用，提高诉讼效率，故确立了参照合同约定结算工程价款的折价补偿原则。因此，《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2733号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡政。委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路***号。法定代表人：张永林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷东生。一审被告：新疆生产建设兵团第……