（2015）浙丽行终字第80号

涉案的建筑系违法建筑，双方当事人已无争议。本案的争议焦点主要是被告拆除该违法建筑程序是否合法。庆元县住房和城乡建设局接到群众的举报后，对群众举报进行了立案调查，对该违法建筑的违法事实予以查明，并对原告作出了行政处罚决定。庆元县住房和城乡建设局向原告发出履行催告之后，又向原告送达了强制执行通知书，要求原告自行拆除，若逾期拆除的，将组织强制拆除。在该案违法建筑拆除前，被告的组成部门庆元县住房和城乡建设局已经履行了有关程序，被告组织相关组成部门拆除该违法建筑，程序上并无不当。原告认为被告违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（四）、（六）、（七）、（八）项的规定，该规定为行政强制措施的程序要求，并非行政强制执行的程序要求，被告拆除原告违法建筑的行为系行政强制执行，该程序规定不适用于被告的行政强制执行行为。对原告认为被告在凌晨拆违的观点。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款规定：“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。”该规定只规定了夜间或者法定节假日，并没有使用凌晨这个概念。原告认为被告凌晨拆违，没有提供被告拆违的具体时间，其主张被告凌晨拆违的

涉案的建筑系违法建筑，双方当事人已无争议。本案的争议焦点主要是被告拆除该违法建筑程序是否合法。庆元县住房和城乡建设局接到群众的举报后，对群众举报进行了立案调查，对该违法建筑的违法事实予以查明，并对原告作出了行政处罚决定。庆元县住房和城乡建设局向原告发出履行催告之后，又向原告送达了强制执行通知书，要求原告自行拆除，若逾期拆除的，将组织强制拆除。在该案违法建筑拆除前，被告的组成部门庆元县住房和城乡建设局已经履行了有关程序，被告组织相关组成部门拆除该违法建筑，程序上并无不当。原告认为被告违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（四）、（六）、（七）、（八）项的规定，该规定为行政强制措施的程序要求

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第80号上诉人（原审原告）姚建兴。委托代理人姚传付。被上诉人（原审被告）庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。法定代表人叶青，县长。委托代理人瞿华斌，庆元县住房和城乡建设局总工程师。委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。上诉人姚建兴因行政强制一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院……