寻衅滋事 （2019）鲁16刑终156号

被告人刘波、相松无视国家法律，拦截他人车辆，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘波、相松系共同犯罪，所起作用在量刑时分别予以考虑。被告人刘波经电话通知到案，当庭自愿认罪、供认指控的犯罪事实；被告人相松经传唤到案后坦白其罪行，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人相松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘波提出上诉，理由为：1、认定的第二起事实中，拦截垃圾车辆属于自力救济；拦截垃圾车辆，情节恶劣的证据不足；10万元补偿费与其拦截车辆行为无关。2、应认定其构成自首。其辩护人除提出同上理由的辩护意见外，还提出：一审认定垃圾车车主有误；上诉人拦截垃圾车的原因及此前的维权行为没有查清；上诉人拦截垃圾车系履行村委会决议的村务行为。原审被告人相松以“垃圾运输车辆长期以来给伏路村造成严重污染，对村民生活和健康造成极大影响，其受村委会安排拦截运输垃圾车辆是为村委会干活，不构成共同犯罪；认罪态度好”为由提出上诉，请求从

被告人刘波、相松无视国家法律，拦截他人车辆，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘波、相松系共同犯罪，所起作用在量刑时分别予以考虑。被告人刘波经电话通知到案，当庭自愿认罪、供认指控的犯罪事实；被告人相松经传唤到案后坦白其罪行，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人相松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘波提出上诉，理由为：1、认定的第二起事实中，拦截垃圾车辆属于自力救济；拦截垃圾车辆，情节恶劣的证据不足；1

山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁16刑终156号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘波，男，1961年1月25日出生，汉族，高中文化，原任博兴县博昌街道伏路村党支部书记、村民委员会主任，羁押前住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。辩护人王宁、朱伟光，山东王宁律师事务所律师。上诉人（原审……