加工合同纠纷 （2019）粤1973民初10590号
裁判要旨
本案为加工合同纠纷。 本案的争议焦点是：原告诉请的加工费应为多少，以及被告是否需向原告支付利息。 原告为证明被告拖欠其加工费33800元，对此提交欠条、送货单予以证明。 被告不确认欠条载明的金额，但对其本人签名及捺印均予以确认，加之欠条有送货单予以佐证，被告对送货单上的收货单位及经手人处的签名均予以确认，确认已实际收货，同时，原告主张已提交的十张送货单金额为32107.5元，还有一张送货单因为丢失未能提交，被告抗辩称2016年的已付款，剩余2015年的未付款，但并未对送货单的金额提出异议，故本院对欠条以及送货单均予以采纳，并确认欠条载明的被告截止2016年4月20日尚欠原告货款33800元，被告主张已于2016年5月28日通过支付宝支付给原告1000元，原告对此予以确认，并同意扣除，本院依法予以准许。 至于被告抗辩所称的2016年的货款均已支付，仅剩余2015年的货款未付，金额仅剩余19311.5元，对此，被告并未能提交证据予以证明，且主张其通过现金形式于2016年3、4月份期间一次性向原告支付，对此并未能提交收据，亦无其他证据予以佐证，需承担举证不能的不利后果。 综上，本院对原告诉请
摘要
周德安与张和辉加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10590号原告：周德安，男，汉族，****年**月**日出生，住广西博白县，委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。 被告：张和辉，男，汉族，****年**月**日出生，住广西桂林市兴安县，原告周德安与被告张和辉加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭……