侵权责任纠纷 （2018）苏01民终6003号

本案系侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理本案纠纷。本案双方的主要争议焦点为：1.徐某与邦兴船舶修理厂、沈玉柱之间的关系如何认定；2.沈玉柱是否应对徐某的死亡这一损害后果承担侵权赔偿责任。关于争议焦点一，法院认为，邦兴船舶修理厂的经营者冯邦仑于2017年7月16日在派出所的询问笔录中自认徐某系承包邦兴船舶修理厂电焊工作的包工头，如维修船舶有电焊作业，由其通知徐某与船老板具体商谈价格，船舶维修好后，船老板将电焊业务款项支付给邦兴船舶修理厂，邦兴船舶修理厂按电焊价格扣除30%后，剩余款项再支付给徐某，徐某从事电焊工作所需要的工具由徐某自已负责，邦兴船舶修理厂负责供电。虽然沈玉柱就电焊修理部分的价格与徐某进行商谈，但徐某系根据邦兴船舶修理厂的指示从事电焊业务，且最终结算的款项均是支付给邦兴船舶修理厂，因此，邦兴船舶修理厂与徐某之间应属承揽合同关系，但相对于沈玉柱而言，邦兴船舶修理厂与徐某应属于劳务关系，徐某系提供劳务者，邦兴船舶修理厂系接受劳务一方；沈玉柱与徐某之间并无承揽和劳务合同关系。本案争议焦点二，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五

上诉人南京市浦口区邦兴船舶修理厂与被上诉人沈玉柱侵权责任纠纷一案的民事判决书 侵权责任纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6003号上诉人（原审原告）：南京市浦口区邦兴船舶修理厂，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道林山村何洼组17号。经营者：冯邦仑，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈玉柱,男,1952年11月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张璐……