合同纠纷 （2019）晋04民终853号

部分已认定其不再承担连带保证责任，判决主文违反公司法规定。2、实际欠款金额应为870262元，原审认定金额为900262元无事实依据；东宏物流公司从2013年4月开始还款，被上诉人对还款方式认可无异议，因此2013年4月30日至2017年1月23日该段时间不应认定还款逾期。3、协议中约定的服务费应予扣除，被上诉人未提供任何服务。长运思驰公司辩称，上诉人应当承担连带偿还责任。在双方的经济往来过程中，东宏物流公司方账务混乱，上诉人常以个人账户交易；分期付款也是因为对上诉人的信任，上诉人签字捺印并出具了担保函；东宏物流公司变更法人代表的行为系上诉人逃避债务的行为，根据公司法的规定上诉人应承担连带还款责任。东宏物流公司仅支付首付款50万元，且协议中对于违约金有明确规定。答辩人还提供了停车场所和办公场所，以及维护维修等诸多服务，收取服务费并无不妥。东宏物流公司未提交答辩状。长运思驰公司向一审法院起诉请求：1、请人民法院依法判决东宏物流公司归还欠付的购车款1458388元，并支付利息和滞纳金（自2013年4月30日至2018年10月12日利息、滞纳金为1958590元，请求10月12日以后每月按1

部分已认定其不再承担连带保证责任，判决主文违反公司法规定。2、实际欠款金额应为870262元，原审认定金额为900262元无事实依据；东宏物流公司从2013年4月开始还款，被上诉人对还款方式认可无异议，因此2013年4月30日至2017年1月23日该段时间不应认定还款逾期。3、协议中约定的服务费应予扣除，被上诉人未提供任何服务。长运思驰公司辩称，上诉人应当承担连带偿还责任。在双方的经济往来过程中，东宏物流公司方账务混乱，上诉人常以个人账户交易；分期付款也是因为对上诉人的信任，上诉人签字捺印并出具了担保函；东宏物流公司变更法人代表的行为系上诉人逃避债务的行为，根据公司法的规定上诉人应承担连带还款

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终853号上诉人(原审被告)：马建中，男，1965年7月25日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：郭红梅，山西金壶律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：长治市长运思驰汽车销售服务有限公司，住所地,长治市郊区南垂村。法定代表人：杨晓炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申慧芳、张爱东，山西申慧芳律师事务所执业律师。原审被告：长……