（2014）浙杭执复字第23号

王效文与王仙勇之间的债权债务关系形成于金丹凤与王仙勇婚姻关系存续期间。据此，法院在执行中，认定王仙勇对王效文的债务是王仙勇与金丹凤的夫妻共同债务，符合相关法律规定。金丹凤提出异议的理由与事实和法律不符，不予采信。金丹凤复议称，请求撤销杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上执异字第4号、（2011）杭上执民字第1103－2号执行裁定。事实与理由：1.本案中的债务不能认定为夫妻共同债务，应由王仙勇一方以个人财产清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，本案所涉债务，是王仙勇个人未经金丹凤同意而独自进行且用于经营活动而产生的。金丹凤对王仙勇关于本案款项的筹措、使用、收益等情况从不知情，也谈不上用于夫妻共同生活。所以应属于由王仙勇一方以个人财产清偿的债务。杭州市上城区人民法院（2011）杭上民初字第219号民事判决书是2011年8月3日作出的，而早在2010年3月4日金丹凤已与王仙勇离婚。本案所涉债务既未用于夫妻共同生活，也未在离婚财产中体现，因此本案债务被确定为借贷即不是发生在婚姻关系存续期间，不应再认定为夫妻共同债务，金丹凤对该

王效文与王仙勇之间的债权债务关系形成于金丹凤与王仙勇婚姻关系存续期间。据此，法院在执行中，认定王仙勇对王效文的债务是王仙勇与金丹凤的夫妻共同债务，符合相关法律规定。金丹凤提出异议的理由与事实和法律不符，不予采信。金丹凤复议称，请求撤销杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上执异字第4号、（2011）杭上执民字第1103－2号执行裁定。事实与理由：1.本案中的债务不能认定为夫妻共同债务，应由王仙勇一方以个人财产清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，本案所涉债务，是王仙勇个人未经金丹凤同意而独自进行且用于经营活动而产生的。金丹凤对王仙

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙杭执复字第23号申请复议人（原异议人）金丹凤。申请执行人王效文。被执行人王仙勇。杭州市上城区人民法院在执行王效文与王仙勇合同纠纷一案中，作出（2014）杭上执异字第4号民事裁定，驳回金丹凤的异议。金丹凤不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院认为，王效文与王仙勇之间的债权债务关系形成于金丹凤与王仙勇……