民间借贷纠纷 （2020）苏09民终4866号

沈红霞与姜荣凤之间设立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。姜荣凤辩称虽其出具的3份借据但实际未收到相关款项无事实依据，不予采信，故沈红霞主张姜荣凤偿还借款21万元予以支持。余款11万元沈红霞仅提供银行转账凭证及现金存款，不能证明双方存在借贷合意，同时结合沈红霞的经济能力、借贷金额、双方的交易方式、交易习惯及姜荣凤的辩称等，沈红霞另主张姜荣凤偿还11万元借款缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：姜荣凤于判决发生法律效力之日起10日内给付沈红霞借款210000元。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明，上诉人沈红霞在一审中提交三份银行流水凭证，上诉人称分别是在2017年1月14日现金存款10000元至被上诉人姜荣凤账户，2017年1月10日现金存款20000元至被上诉人姜荣凤账户，2017年1月14日转账90000元至被上诉人姜荣凤账户。但其中上诉人诉称在2017年1月10日现金存款20000元的银行存款凭据上无法辨别交易金额、日期、转入账户，对此，上诉人沈红霞放弃该诉讼请求，要求被上诉人姜荣凤就另两份银行转账（存款）凭证的数额履行还款义

沈红霞与姜荣凤之间设立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。姜荣凤辩称虽其出具的3份借据但实际未收到相关款项无事实依据，不予采信，故沈红霞主张姜荣凤偿还借款21万元予以支持。余款11万元沈红霞仅提供银行转账凭证及现金存款，不能证明双方存在借贷合意，同时结合沈红霞的经济能力、借贷金额、双方的交易方式、交易习惯及姜荣凤的辩称等，沈红霞另主张姜荣凤偿还11万元借款缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：姜荣凤于判决发生法律效力之日起10日内给付沈红霞借款210000元。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明，上诉人沈红霞在一审中提交三份银行流水凭证，上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4866号上诉人（原审原告）：沈红霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜荣凤，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人沈红霞因与被上诉人姜荣凤民间借贷纠纷一案……