民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终4140号

一、关于魏永伯提出的管辖问题。对魏永伯提出的管辖异议，一审法院已于2018年1月24日裁定，驳回魏永伯对本案管辖权提出的异议。魏永伯对裁定提出了上诉。庭审时亦将襄阳市中级人民法院退卷函给魏永伯代理人出示并释明，且庭审中魏永伯提供的魏永伯2016年9月1日出具的《还款承诺书》也明确约定申育林有权持本承诺书向襄阳市樊城区人民法院起诉。一审法院审理本案符合法律规定和当事人约定。二、关于张岚枫主体问题。一审庭审后，一审法院通知申育林父母申绍初、李世珍到法院接受询问，申绍初、李世珍明确表示“放弃参加诉讼，也放弃实体权利，不继承申育林遗产”。因此，张岚枫作为申育林之子有权就申育林对魏永伯享有的债权向魏永伯主张权利，张岚枫主体适格。三、关于借款金额。申育林、魏永伯作为债权债务当事人，对其债权债务情况最为了解。魏永伯2015年7月27日在深圳市公安局东门派出所讯问笔录中承认“申育林借给我210万元”。2015年8月5日在襄阳樊城区公安分局米公派出所讯问笔录中承认“申育林共给了我202万元”。申育林2015年7月6日在樊城公安分局米公派出所讯问笔录中承认“陆续给魏永伯202万元”。一审法院按申育林、魏永

一、关于魏永伯提出的管辖问题。对魏永伯提出的管辖异议，一审法院已于2018年1月24日裁定，驳回魏永伯对本案管辖权提出的异议。魏永伯对裁定提出了上诉。庭审时亦将襄阳市中级人民法院退卷函给魏永伯代理人出示并释明，且庭审中魏永伯提供的魏永伯2016年9月1日出具的《还款承诺书》也明确约定申育林有权持本承诺书向襄阳市樊城区人民法院起诉。一审法院审理本案符合法律规定和当事人约定。二、关于张岚枫主体问题。一审庭审后，一审法院通知申育林父母申绍初、李世珍到法院接受询问，申绍初、李世珍明确表示“放弃参加诉讼，也放弃实体权利，不继承申育林遗产”。因此，张岚枫作为申育林之子有权就申育林对魏永伯享有的债权向魏永伯

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终4140号上诉人（原审原告）：张岚枫，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏永伯，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。上诉人张岚枫因与上诉人魏永伯民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民……