保证合同纠纷 （2017）甘02民终265号

债务应当清偿。首先，关于借款本金及还款数额的认定。原告提交的借款合同及收条虽载明借款金额为130万元，但原告在支付借款时预先在本金中扣除利息23万元，依据法律规定，应当将实际出借金额107万元认定为本案的本金。关于还款数额被告张锋未提交证据予以证实，故结合公安机关调取原告姚翠华的银行交易记录及原告当庭自认，认定还款数额为50万元。其次，关于原告收到的50万元为偿还的本金还是利息，原告主张的利息如何计算。原、被告在借款合同中未明确约定利息及利息标准，故原告收到的50万元应当先抵扣本金。原告主张利息损失31.2万元，证据不足不予支持。借款发生后，李祯承诺于2014年3月6日偿还借款，因原告与借款人未约定逾期还款的利息标准，故原告主张自2014年5月起的逾期利息以本金57万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算至实际还款之日。最后，被告熊樱、张锋是否应承担连带担保责任。原告与李祯签订借款合同时设立的抵押物现已全部消灭，截止原告2015年5月22日首次向法院主张权利，被告熊樱的保证期间仍然有效，其无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼及答辩权利，按照合同约定应当对剩余借款承担连带保证责

债务应当清偿。首先，关于借款本金及还款数额的认定。原告提交的借款合同及收条虽载明借款金额为130万元，但原告在支付借款时预先在本金中扣除利息23万元，依据法律规定，应当将实际出借金额107万元认定为本案的本金。关于还款数额被告张锋未提交证据予以证实，故结合公安机关调取原告姚翠华的银行交易记录及原告当庭自认，认定还款数额为50万元。其次，关于原告收到的50万元为偿还的本金还是利息，原告主张的利息如何计算。原、被告在借款合同中未明确约定利息及利息标准，故原告收到的50万元应当先抵扣本金。原告主张利息损失31.2万元，证据不足不予支持。借款发生后，李祯承诺于2014年3月6日偿还借款，因原告与借款人

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终265号上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：王慧芳，甘肃长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚翠华，女，汉族，甘肃省天水市人，个体经营者。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原审被告：熊樱，女，汉族。上诉人张锋与被上诉人姚翠华、原审被告熊樱保证合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于201……