民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终4211号

债务应当偿还。原告张明苗提供的中国工商银行自助终端查询账户明细载明，2014年12月26日，原告通过ATM转款31380元，该查询单虽未载明转入账户情况，但该转款数额尾数与借据载明的数额一致，转款时间与出具借据的时间也基本吻合，结合2015年1月1日被告出具的借据可以认定，原告向被告交付借款的高度可能性，上述两份证据可以证实原、被告间的借贷关系存在。被告虽辩称双方系合伙关系，非借贷关系，但未提交证据证实，因此对被告的辩称理由，法院依法不予采信。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持，被告慕泉军应按借据载明的金额偿还借款。关于原告主张的利息，因借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息，庭审中，原告按4%主张利息，未超出同期银行贷款利率，法院依法予以支持，但利息的给付应自2015年6月16日计算至判决确定的履行期届满之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的

债务应当偿还。原告张明苗提供的中国工商银行自助终端查询账户明细载明，2014年12月26日，原告通过ATM转款31380元，该查询单虽未载明转入账户情况，但该转款数额尾数与借据载明的数额一致，转款时间与出具借据的时间也基本吻合，结合2015年1月1日被告出具的借据可以认定，原告向被告交付借款的高度可能性，上述两份证据可以证实原、被告间的借贷关系存在。被告虽辩称双方系合伙关系，非借贷关系，但未提交证据证实，因此对被告的辩称理由，法院依法不予采信。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持，被告慕泉军应按借据载明的金额偿还借款。关于原告主张的利息，因借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4211号上诉人（原审被告）：慕泉军，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张明苗，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人慕泉军因与被上诉人张明苗民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2118号民事判决，向……