民间借贷纠纷 （2017）沪01民终9299号

李渊杰与同福易家丽投资公司、陈萍、同福易家丽发展公司之间签订的《借款协议》及《借款补充协议》合法有效，各方均应按约履行。现同福易家丽投资公司未按约还款，显属违约，应承担返还借款本金与支付逾期还款利息的责任。陈萍、同福易家丽发展公司对同福易家丽投资公司的债务作出保证，故应对其归还本金及相应逾期还款利息承担连带清偿责任。本案中李渊杰与同福易家丽发展公司对于案外人XX公司曾代同福易家丽投资公司还款1,512万元并无异议，该院亦予以认可，但双方对于已归还的款项系归还本金抑或利息存在分歧。一审法院认为李渊杰与同福易家丽投资公司对借款利息标准有明确的约定，但对于先归还利息抑或本金无约定，依据我国合同法及其司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故同福易家丽发展公司认为上述1,512万元系归还本金的抗辩意见，与法律相悖，该院不予支持。李渊杰主张上述1,512万元系同福易家丽投资公司归还至2016年10月31日止的全部利息，同福易家丽投资公司于签收该院寄送的应诉材料前支付

李渊杰与同福易家丽投资公司、陈萍、同福易家丽发展公司之间签订的《借款协议》及《借款补充协议》合法有效，各方均应按约履行。现同福易家丽投资公司未按约还款，显属违约，应承担返还借款本金与支付逾期还款利息的责任。陈萍、同福易家丽发展公司对同福易家丽投资公司的债务作出保证，故应对其归还本金及相应逾期还款利息承担连带清偿责任。本案中李渊杰与同福易家丽发展公司对于案外人XX公司曾代同福易家丽投资公司还款1,512万元并无异议，该院亦予以认可，但双方对于已归还的款项系归还本金抑或利息存在分歧。一审法院认为李渊杰与同福易家丽投资公司对借款利息标准有明确的约定，但对于先归还利息抑或本金无约定，依据我国合同法及其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9299号上诉人（原审被告）：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3251号。法定代表人：陈萍，董事长。上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。法定代表人：陈萍，董事长。三名上诉人之共同委托……