保证合同纠纷 （2017）鲁01民终4707号

陈延辉持车安超出具的保书向车安超要求车安超承担该案所涉20万元资金的担保还款责任，虽然车安超为陈延辉出具了上述担保书，但陈延辉向车安超主张担保法律关系并非独立存在的一种法律关系，其应依托于前期陈延辉与济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司所签订的《咨询与管理服务协议》，陈延辉主张的保证法律关系应当是上述咨询与管理服务协议法律关系的衍生，而上述《咨询与管理服务协议》中做为收款一方，已经涉嫌犯罪，本案正由法院进行审理，那么陈延辉主张的保证法律关系取决于上述刑事案件的审理进程和结果。本案不属于民事诉讼受理审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈延辉的起诉。本院经审查查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，陈延辉以车安超于2014年10月26日、2014

陈延辉持车安超出具的保书向车安超要求车安超承担该案所涉20万元资金的担保还款责任，虽然车安超为陈延辉出具了上述担保书，但陈延辉向车安超主张担保法律关系并非独立存在的一种法律关系，其应依托于前期陈延辉与济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司所签订的《咨询与管理服务协议》，陈延辉主张的保证法律关系应当是上述咨询与管理服务协议法律关系的衍生，而上述《咨询与管理服务协议》中做为收款一方，已经涉嫌犯罪，本案正由法院进行审理，那么陈延辉主张的保证法律关系取决于上述刑事案件的审理进程和结果。本案不属于民事诉讼受理审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4707号上诉人（原审原告）：陈延辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车安超，男，1987年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。上诉人陈延辉因与被上诉人车安超保证合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院……