买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终5998号

鲁群生与文武港水产双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立且合法有效。鲁群生将冷柜交付给文武港水产，已经履行了合同标的交付义务，有权要求文武港水产支付约定价款。文武港水产向鲁群生出具的欠条，也佐证了该合同的真实性，同时证明文武港水产愿意继续履行该合同。关于文武港水产辩称该冰柜并非鲁群生所有，但未向一审法院提交任何证据，应承担举证不能的后果，一审法院不予采信。同时文武港水产辩称该冷柜一直调试不好，无法使用，相当于花一万元买废品，但未向一审法院提交相关证据，故一审法院对文武港水产的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青岛文武港水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁群生冰柜款20000元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由青岛文武港水产养殖有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实

鲁群生与文武港水产双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立且合法有效。鲁群生将冷柜交付给文武港水产，已经履行了合同标的交付义务，有权要求文武港水产支付约定价款。文武港水产向鲁群生出具的欠条，也佐证了该合同的真实性，同时证明文武港水产愿意继续履行该合同。关于文武港水产辩称该冰柜并非鲁群生所有，但未向一审法院提交任何证据，应承担举证不能的后果，一审法院不予采信。同时文武港水产辩称该冷柜一直调试不好，无法使用，相当于花一万元买废品，但未向一审法院提交相关证据，故一审法院对文武港水产的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5998号上诉人（原审被告）：青岛文武港水产养殖有限公司。法定代表人：刘元章，职务董事长。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁群生。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱萍，山东鲁青律师事务所实习律师。上诉人青岛文武港水产养殖有限公司（以下简称文武港水产）因与被上诉人鲁群……