建设工程施工合同纠纷 （2019）浙11民终942号

工程款结算应参照建设成本价计算是错误的。2．虽然双方对桩基工程工程款数额、除桩基工程以外部分的钢筋混凝土款存在争议，沈新忠认为桩基工程款为4804678元、钢筋混凝土款为1687407元，浪琦商贸公司认为桩基工程款为4925208元、钢筋混凝土款为1748126.6元，在沈新忠未申请鉴定的情况下，可根据浪琦商贸公司自认的数额予以确认。因此，浪琦商贸公司尚欠沈新忠工程款2068467.4元（计算公式为：已完成工程的工程款10550802元-桩基工程款4925208元-除桩基工程以外部分的钢筋混凝土款1748126.6元-已付工程款1809000元。）二、停工损失问题。1．停工后现场看管人员工资288000元问题。该损失实际存在，证人证言证实停工后确实存在现场看管人员，看管人员为沈新忠雇佣，相应的费用由沈新忠支付。2．停工后的租赁费174188.99元问题。因案涉工程尚未完工，租赁费用发票尚未开具，但结合工程施工情况完全可以确认。案涉工程系用满堂支架施工，必然用到钢管，且业主单位也据此支付了停工前的钢管脚手架等费用。3．施工支出的运输费40300元、安装费108500元、租赁费8609.6

工程款结算应参照建设成本价计算是错误的。2．虽然双方对桩基工程工程款数额、除桩基工程以外部分的钢筋混凝土款存在争议，沈新忠认为桩基工程款为4804678元、钢筋混凝土款为1687407元，浪琦商贸公司认为桩基工程款为4925208元、钢筋混凝土款为1748126.6元，在沈新忠未申请鉴定的情况下，可根据浪琦商贸公司自认的数额予以确认。因此，浪琦商贸公司尚欠沈新忠工程款2068467.4元（计算公式为：已完成工程的工程款10550802元-桩基工程款4925208元-除桩基工程以外部分的钢筋混凝土款1748126.6元-已付工程款1809000元。）二、停工损失问题。1．停工后现场看管人员工资2

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终942号 上诉人（原审原告、反诉被告）：沈新忠，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王琳，浙江元新律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖市浪琦商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆**楼2-1002。统一社会信用代码：91340200059745760P。 法定代……