融资租赁合同纠纷 （2018）京02民初198号

中信富通公司与龙马重科公司、龙马重工集团签订的《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证金合同》、《手续费合同》，中信富通公司与力丰公司、惠宇公司、樊宪国、乔锁云签订的《保证合同》，均系签约当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。中信富通公司按照《融资租赁合同》的约定向龙马重科公司、龙马重工集团支付了租赁物转让价款9000万元，并将租赁物出租给龙马重科公司、龙马重工集团使用，龙马重科公司、龙马重工集团应按约履行支付租金的义务。在合同履行过程中，龙马重科公司、龙马重工集团未按期足额支付租金，就剩余租金及合同期限等事宜，各方经协商达成一致意见，签订了《补充协议》，但龙马重科公司、龙马重工集团仍未能按约履行《补充协议》项下的租金给付义务，构成违约，中信富通公司有权依约解除《补充协议》，并按照《融资租赁合同》的约定要求龙马重科公司、龙马重工集团支付全部租金、滞纳金及一切其它应付款项。中信富通公司于2018年7月12日起诉至本院，本院于2018年8月9日向龙马重科公司、龙马重工集团、力丰公司、惠宇公司、樊宪国、乔锁云、樊文秀公告送达起诉状等诉讼

中信富通公司与龙马重科公司、龙马重工集团签订的《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证金合同》、《手续费合同》，中信富通公司与力丰公司、惠宇公司、樊宪国、乔锁云签订的《保证合同》，均系签约当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。中信富通公司按照《融资租赁合同》的约定向龙马重科公司、龙马重工集团支付了租赁物转让价款9000万元，并将租赁物出租给龙马重科公司、龙马重工集团使用，龙马重科公司、龙马重工集团应按约履行支付租金的义务。在合同履行过程中，龙马重科公司、龙马重工集团未按期足额支付租金，就剩余租金及合同期限等事宜，各方经协商达成一致意见，签

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初198号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑若云，北京市泽和律师事务所律师。被告：山东龙马重科有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路法定代表人：翟玉祥，执行董事。委托诉讼代理人：苗登峰，……