行政强制 （2021）鲁11行终110号

关于奎山街道办是否系涉案房屋的强制拆除主体的问题，原审法院综合原审所查明的事实及佐卷的证据，在被上诉人履行了初步举证责任的情况下，推定奎山街道办系涉案房屋拆除主体，符合职权法定原则，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于拆除涉案房屋的行为程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的一般规定，原审认定在未告知被上诉人有权进行陈述和申辩、未作出强制执行决定并予以公告的情况下，径行强制拆除被上诉人的房屋，违反法定程序，原审认定涉案强制拆除涉案房屋行为违法正确，本院予以确认。综上，奎山街道办的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照市东港区奎山街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长　阳　城审判员　高月玉审判员　王　田二〇二一年五月二十八日法官助理管珈琪书记员张凯璇 更多数据：www.

关于奎山街道办是否系涉案房屋的强制拆除主体的问题，原审法院综合原审所查明的事实及佐卷的证据，在被上诉人履行了初步举证责任的情况下，推定奎山街道办系涉案房屋拆除主体，符合职权法定原则，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于拆除涉案房屋的行为程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的一般规定，原审认定在未告知被上诉人有权进行陈述和申辩、未作出强制执行决定并予以公告的情况下，径行强制拆除被上诉人的房屋，违反法定程序，原审认定涉案强制拆除涉案房屋行为违法正确，本院予以确认。综上，奎山街道办的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁11行终110号上诉人（原审被告）日照市东港区奎山街道办事处，住所地日照经济技术开发区桂林路1号。法定代表人王虎，主任。行政机关出庭负责人张纪伟，分管副主任。委托代理人牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托代理人王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）成之进，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照经……