（2015）聊民申字第95号

一、原审判决认定潘永华与康宪民之间存在60万元借贷关系的证据充分。一是王月梅提交了潘永华于2012年2月5日给康宪民出具的60万元借据，潘永华对借据的真实性予以认可。一审中，潘永华主张自己仅是中间人，真正的借款人是王潇，自己未收到过借款，康宪民将60万元直接打给了王潇，其与康宪民不存在借贷关系。潘永华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，其以中间人的身份向康宪民出具借条不符合常理；二审中，潘永华又称出具60万元的借条是因为阳谷的项目打算向康宪民借款，但出具借条后借款未实际发生，康宪民将60万元打给了王潇。此种情况下，潘永华应当将60万元的借条收回，或让康宪民出具该借条作废的手续，潘永华在未收到借款的情况下让康宪民长期持有借条不符合交易习惯。二是王月梅提交了与潘永华的通话录音。潘永华在通话中称，康宪民交付的出借款项直接打入了王潇账户，王潇为徐秀荣出具借据，潘永华再为康宪民出具借据，王潇使用该款项的利息打入徐秀荣账户，徐秀荣再将利息支付给康宪民。该录音证据证实了潘永华与康宪民形成了借贷关系，王潇与徐秀荣形成了另一借贷关系。王月梅是否认可该款是康宪民直接打入王潇账户，不影响潘永

一、原审判决认定潘永华与康宪民之间存在60万元借贷关系的证据充分。一是王月梅提交了潘永华于2012年2月5日给康宪民出具的60万元借据，潘永华对借据的真实性予以认可。一审中，潘永华主张自己仅是中间人，真正的借款人是王潇，自己未收到过借款，康宪民将60万元直接打给了王潇，其与康宪民不存在借贷关系。潘永华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，其以中间人的身份向康宪民出具借条不符合常理；二审中，潘永华又称出具60万元的借条是因为阳谷的项目打算向康宪民借款，但出具借条后借款未实际发生，康宪民将60万元打给了王潇。此种情况下，潘永华应当将60万元的借条收回，或让康宪民出具该借条作废的手续，

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永华，男，汉族，茌平县中信城市建设投资置业股份有限公司职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀荣，女，汉族，无业。系再审申请人潘永华之妻。二再审申请人共同委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月梅，女，汉族，无业。再审申请人潘永华、……