追偿权纠纷 （2014）烟商二终字第41号

秋林担保公司提交的借款协议、委托保证合同、反担保抵押合同、收款证明、律师费发票能够证实仲崇武借款，秋林担保公司为仲崇武提供担保，潘德平及丁钟岳、赵杰、梁中献为秋林担保公司提供反担保的事实；收款证明能够证实秋林担保公司按委托保证合同约定履行了保证义务。根据秋林担保公司与潘德平及丁钟岳、赵杰、梁中献签订的反担保合同，潘德平及丁钟岳、赵杰、梁中献应对秋林担保公司对仲崇武依照委托保证合同形成的债权承担连带清偿责任，秋林担保公司同意反担保人丁钟岳、赵杰、梁中献按等份担保责任偿还给秋林担保公司代偿借款本息及违约金，并未增加反担保人潘德平的负担，也未违反法律规定，因此，秋林担保公司请求潘德平给付等份代清偿的借款本息、代偿违约金以及秋林担保公司为追要上述款项而支付的律师费，符合合同约定及法律规定，予以支持。但借款人仲崇武与出借人姜文厚签订借款协议时，双方约定月利息为12‰（含担保费），借款人仲崇武在为出借人出具的借款凭证上载明，借款月息为10.333‰，借款协议与借款凭证上载明的月息不一致，应以借款凭证上载明的月息10.333‰为准，作为利息、罚息的计算依据。仲崇武尚欠姜文厚借款本金130000元，借

秋林担保公司提交的借款协议、委托保证合同、反担保抵押合同、收款证明、律师费发票能够证实仲崇武借款，秋林担保公司为仲崇武提供担保，潘德平及丁钟岳、赵杰、梁中献为秋林担保公司提供反担保的事实；收款证明能够证实秋林担保公司按委托保证合同约定履行了保证义务。根据秋林担保公司与潘德平及丁钟岳、赵杰、梁中献签订的反担保合同，潘德平及丁钟岳、赵杰、梁中献应对秋林担保公司对仲崇武依照委托保证合同形成的债权承担连带清偿责任，秋林担保公司同意反担保人丁钟岳、赵杰、梁中献按等份担保责任偿还给秋林担保公司代偿借款本息及违约金，并未增加反担保人潘德平的负担，也未违反法律规定，因此，秋林担保公司请求潘德平给付等份代清偿的

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商二终字第41号上诉人（原审被告）：潘德平。委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市秋林担保有限公司，住所地：龙口市通海路177号。法定代表人：李基磐，董事长。委托代理人：赵光禄，该公司副经理。委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。上诉人潘德平因与被上诉人龙口市秋林担保有限公司（以下简称秋林担保公司）担……