民间借贷纠纷 （2012）浙甬商再终字第10号

借款是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般应认定借据的证明力。本案二被告向原告出具了借据，借据载明，“借款人向出借人借到人民币150万元，借据签订时即视作借款人收到借款的证据”，表明被告出具借条时，款项已交付。且原告能够提供150万元的款项来源，对款项现金交付的细节也能清楚陈述，故借贷关系实际发生可以认定。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告以起诉方式催讨，并无不当，被告天源公司应当归还原告借款，并从原告起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告郑波作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告天源公司应于判决生效后十日内归还原告潘石芬借款本金150万元，并赔偿原告利息损

借款是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般应认定借据的证明力。本案二被告向原告出具了借据，借据载明，“借款人向出借人借到人民币150万元，借据签订时即视作借款人收到借款的证据”，表明被告出具借条时，款项已交付。且原告能够提供150万元的款项来源，对款项现金交付的细节也能清楚陈述，故借贷关系实际发生可以认定。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告以起诉方式催讨，并无不当，被告天源公司应当归还原告借款，并从原告起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告郑波作

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商再终字第10号上诉人（原审被告）：郑波。被上诉人（原审原告）：潘石芬。委托代理人：王星光。原审被告：宁波市天源电子仪表有限公司。法定代表人：胡良斌。原审原告潘石芬与原审被告宁波市天源电子仪表有限公司（以下简称天源公司）、郑波民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2010年3月8日作出了（2009）甬宁商初字第2026号民事判决。判决发生……