房屋拆迁管理（拆迁） （2018）辽行终1334号
裁判要旨
孙奎达所承包的土地被征收后地上附着物被清除应获得补偿，土地征收部门浑南区政府作为补偿主体应对孙奎达进行补偿，对此双方并无异议。 孙奎达曾于2017年11月向浑南区政府提出过履行补偿职责的申请，浑南区政府对此申请没有给予处理，直至目前浑南区政府仍未对孙奎达被征收土地地上附着物作出补偿，双方也未就补偿达成协议，对此双方亦无异议。 浑南区政府怠于履行征收补偿职责，一审法院作出要求行政机关履行补偿职责并确定给付数额的判决，符合法律的规定，并无不当。 浑南区政府提出的征收补偿金额应由行政机关确定，法院无权对此进行干预的意见，于法无据，本院不予支持。 浑南区政府提出本案根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定应当作为民事案件受理。 该《批复》适用于因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议的情形，本案为征收土地地上物补偿，不属该批复所涉及的范畴，且该批复现已失效，故对浑南区政府的意见不予采纳。 关于对孙奎达补偿数额如何确定的问题。 孙奎达补偿的数额应基于两个方面来确定，一是果树的树龄和株数，二是补偿采取何种标准。 关于孙奎达种植果树的树龄和株数。 浑南区政府工作人员于201
摘要
孙奎达、沈阳市浑南区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1334号上诉人（一审原告）：孙奎达，男，1982年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：王心宇，该区政府区长。 委托诉讼代理人：陈丽兰，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师……