返还原物纠纷 （2014）同民终字第766号
裁判要旨
《民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护”。本案讼争的现由被告张连生居住的位于浑源县永安镇西顺街继红巷11号的西正房两间系原告张瑞合法所有的财产，被告张连生虽系原告张瑞长子并在诉争房屋居住三十余年，但现在原告张瑞要求其返还，依法应予支持。另被告张连生在居住期间，陆续为房屋加了屋瓦，进行了室内装修，装了护楞，新建了两间南房和门楼，接通了上下水，垫了院子。鉴于本案被告在居住期间增添的添附物等进行拆除必然造成相关财产损失，故上述增添的附属应折价归原告张瑞所有，但原告应按造价予以补偿。被告张连生陈述其为增添附物花费15000元，原告张瑞予以认可，对此原告张瑞应对被告张连生予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决：被告张连生于判决生效后十五日内返还原告张瑞位于浑源县永安镇西顺街继红巷11号（房屋所有权登记为西顺街继红巷11号，土地使用权证登记为浑源县城关镇西顺街继红巷12号）的两间正房
摘要
《民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护”。本案讼争的现由被告张连生居住的位于浑源县永安镇西顺街继红巷11号的西正房两间系原告张瑞合法所有的财产，被告张连生虽系原告张瑞长子并在诉争房屋居住三十余年，但现在原告张瑞要求其返还，依法应予支持。另被告张连生在居住期间，陆续为房屋加了屋瓦，进行了室内装修，装了护楞，新建了两间南房和门楼，接通了上下水，垫了院子。鉴于本案被告在居住期间增添的添附物等进行拆除必然造成相关财产损失，故上述增添的附属应折价归原告张瑞所有，但原告应按造价予以补偿。被告张连生陈述其为增添附物花费15000元，原告张瑞予以认可，对此原告张瑞应对被告张连生予以补偿。综
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第766号上诉人（原审被告）张连生，系被上诉人张瑞长子。被上诉人（原审原告）张瑞。委托代理人张更生，系被上诉人张瑞第六子。上诉人张连生因返还原物纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2014）浑民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连生、被上诉人张瑞的委托代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已……