股权转让纠纷 （2019）粤19民终3338号

本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：吴众应否向徐杰支付股权转让款及违约金。双方约定吴众应于协议签订之日起180日内一次性向徐杰支付500000元，徐杰有义务配合吴众办理相应的过户更名及交接手续（包括但不限于客户、公司资料及应收账款单据等）。吴众以徐杰未向其移交相关资料为由拒绝付款。首先，《声明》、《工厂异常通知》的落款时间为股权转让协议签订之前，徐杰在微信聊天记录中称已将公章邮寄给吴众，并出示快递单，吴众并无证据证明徐杰仍持有瑞满丰公司的其他公章。双方签订股权转让协议后已办理瑞满丰公司的股权变更登记手续，吴众取得该公司的全部股份，吴众在此后的微信聊天记录中仅要求徐杰移交瑞满丰天津分公司的资料，未提及瑞满丰公司的应收账款等资料。据此，吴众主张徐杰未移交瑞满丰公司的资料，理由不充分。其次，徐杰并非瑞满丰天津分公司的负责人，负责人为龚仕华，根据瑞满丰天津分公司股东合作补充协议约定，龚仕华以技术入股占40%股份，徐杰在与吴众沟的微信聊天记录中亦提到“东西都在龚总那边”。吴众并无

本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：吴众应否向徐杰支付股权转让款及违约金。双方约定吴众应于协议签订之日起180日内一次性向徐杰支付500000元，徐杰有义务配合吴众办理相应的过户更名及交接手续（包括但不限于客户、公司资料及应收账款单据等）。吴众以徐杰未向其移交相关资料为由拒绝付款。首先，《声明》、《工厂异常通知》的落款时间为股权转让协议签订之前，徐杰在微信聊天记录中称已将公章邮寄给吴众，并出示快递单，吴众并无证据证明徐杰仍持有瑞满丰公司的其他公章。双方签订股权转让协议后已办理瑞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3338号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴众，男，汉族，1988年3月12日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐杰，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉……