民间借贷纠纷 （2021）吉24民终501号

上诉人证据不足，对上诉人的主张不予采信。上诉人认为该协议明显是以合法形式掩盖非法目的的协议，该份协议书是被上诉人利用合同优势地位，恶意的打乱了还款顺序，得以使在先的债权继续产生高额利息。上诉人共分七笔收取借款，支付顺序为2018年10月13日借200万元，同年11月16日借100万元，同年12月27日借100万元，2019年1月12日借19.4万元，同年2月11日借60万元，同年3月12日借120万元，同年8月18日借85万元，合计684.4万元。被上诉人仅起诉了协议书中仅体现的200万元、100万元、100万元、85万元四笔借款，隐匿了19.4万元、60万元、120万元三笔借款，其理由是后三笔本金利息已还清，认可四笔已还70万本金以及所有的利息。上诉人认为，该七笔借款包含在总借款合同内，上诉人已还本金应清偿在先的债务，而不是在后的三笔，该协议的目的是使前三笔借款继续产生高额利息由上诉人承担，是以合法合同形式达到侵占上诉人财产的非法目的，根据《合同法》第五十二条（三）之规定，该协议应认定为无效。四、一审认定上诉人还款金额部分错误。1．在一审中，上诉人主张于2017年10月13日取现16

上诉人证据不足，对上诉人的主张不予采信。上诉人认为该协议明显是以合法形式掩盖非法目的的协议，该份协议书是被上诉人利用合同优势地位，恶意的打乱了还款顺序，得以使在先的债权继续产生高额利息。上诉人共分七笔收取借款，支付顺序为2018年10月13日借200万元，同年11月16日借100万元，同年12月27日借100万元，2019年1月12日借19.4万元，同年2月11日借60万元，同年3月12日借120万元，同年8月18日借85万元，合计684.4万元。被上诉人仅起诉了协议书中仅体现的200万元、100万元、100万元、85万元四笔借款，隐匿了19.4万元、60万元、120万元三笔借款，其理由是后三

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终501号上诉人（一审被告）：张金平，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇铁北村四组。上诉人（一审被告）：李照艳，女，1970年12月16日出生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇铁北村四组。上诉人（一审被告）：张银凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇金盾小区5号楼3单元501室。上诉人（一审被……