建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终3197号

首先，王某2在本案中主张永安公司尾欠其施工费284190.64元。永安公司称陕西兴泰矿业工程有限公司（以下简称兴泰公司）授权其项目部负责人王永建与永安公司签订涉案工程承包合同，永安公司与王某2不存在合同关系。王永建称兴泰公司在永安矿业设立了马场项目部，项目部借用了兴泰公司资质，王永建是项目部经理，王某2借用了项目部资质是涉案工程实际施工人。由上述证据可知，永安公司将涉案工程发包给兴泰公司，王某2借用了兴泰公司项目部的资质进行施工，是实际施工人。依据合同相对性，本案应该追加陕西兴泰矿业工程有限公司参加诉讼。但因陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部在本案中未主张权利，且并非独立的民事诉讼主体，因此原审法院追加陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部为原告明显不当，属程序违法。其次，因王某2在本案一审开庭时主张工程总价款为717978.86元，原审法院作出（2016）内0423民初3440号民事判决，认定涉案工程总价款为717979.7元，已付款400000元，尾欠款317979.7元。后原审法院又作出（2016）内0423民初3440-1号民事裁

首先，王某2在本案中主张永安公司尾欠其施工费284190.64元。永安公司称陕西兴泰矿业工程有限公司（以下简称兴泰公司）授权其项目部负责人王永建与永安公司签订涉案工程承包合同，永安公司与王某2不存在合同关系。王永建称兴泰公司在永安矿业设立了马场项目部，项目部借用了兴泰公司资质，王永建是项目部经理，王某2借用了项目部资质是涉案工程实际施工人。由上述证据可知，永安公司将涉案工程发包给兴泰公司，王某2借用了兴泰公司项目部的资质进行施工，是实际施工人。依据合同相对性，本案应该追加陕西兴泰矿业工程有限公司参加诉讼。但因陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部在本案中未主张权利，且并非

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3197号上诉人(原审被告)：巴林右旗永安矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木胜利村。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，男，1967年9月3日出生，蒙古族，……